Bisakah Perusahaan AI dan Wikipedia Berkolaborasi? Demokratisasi sebagai Titik Temu [18 November 2025]¶
Penulis: MikeTurkey, dalam percakapan dengan ChatGPT
Tanggal: 18 November 2025
Pendahuluan¶
Pada November 2025, Wikimedia Foundation mengeluarkan pernyataan yang memprotes penggunaan data secara tidak sah oleh perusahaan AI. Menurut laporan Asahi Shimbun, akses ke Wikipedia oleh perusahaan AI telah melonjak drastis, meningkatkan beban server, sementara jumlah pembaca manusia menurun 8% dibandingkan tahun sebelumnya. Penurunan pembaca ini juga dapat menyebabkan berkurangnya donasi, yang mengancam fondasi operasional Wikipedia.
Secara pribadi, saya menggunakan Wikipedia dan AI setiap hari. Keduanya sangat penting sebagai infrastruktur pengetahuan modern. Itulah mengapa saya ingin menghindari situasi di mana keduanya bertabrakan dan sama-sama menderita. Di Indonesia, di mana jutaan orang mengandalkan Wikipedia Bahasa Indonesia dan berbagai alat AI, isu ini sangat relevan.
Artikel ini mengeksplorasi jalur-jalur bagi Wikipedia dan perusahaan AI untuk berkolaborasi.
Sebenarnya Sekutu? Menemukan Titik Temu¶
Sekilas, Wikipedia dan perusahaan AI tampak memiliki kepentingan yang bertentangan.
Namun, jika diteliti lebih dalam, mereka memiliki kesamaan yang penting.
Kendala Finansial¶
Seperti yang sudah diketahui, Wikimedia Foundation adalah organisasi nirlaba yang mengalami kekurangan dana kronis. Oleh karena itu, Wikimedia Foundation mencari penggunaan dataset berbayar, tetapi mengingat realitas perusahaan AI, solusi ini kemungkinan sulit diwujudkan. Perusahaan AI termasuk Anthropic dan OpenAI sudah membutuhkan dana yang sangat besar di tengah biaya komputasi yang masif, biaya penelitian dan pengembangan, serta tekanan persaingan yang ketat. Startup AI Indonesia seperti yang bermunculan di Jakarta dan Bandung juga menghadapi tantangan serupa.
Banyak perusahaan tidak mampu membayar biaya lisensi data tambahan.
Namun, jika kita membiarkan masalah ini tidak terselesaikan, kita akan menghadapi situasi di mana "uang buruk mengusir uang baik." Jika sumber informasi berkualitas tinggi seperti Wikipedia memburuk, perusahaan AI akan kehilangan data berkualitas tinggi yang diperlukan untuk pelatihan, yang pada akhirnya menurunkan kualitas output AI.
Ini adalah "tragedi kepemilikan bersama" yang klasik—seperti yang terjadi pada sumber daya bersama di Indonesia seperti hutan atau perikanan.
Semua orang menggunakan sumber daya bersama untuk keuntungan mereka sendiri, tidak ada yang menanggung biaya pemeliharaan, dan akhirnya sumber daya habis.
Cita-cita Bersama "Demokratisasi"¶
Menariknya, baik Wikipedia maupun perusahaan AI berbagi cita-cita "demokratisasi." Wikipedia mengadvokasi "demokratisasi akses terhadap pengetahuan," sementara perusahaan seperti Anthropic, OpenAI, Amazon, dan Microsoft mengadvokasi "demokratisasi AI." Di Indonesia, sejalan dengan visi Indonesia Emas 2045 dan upaya transformasi digital nasional, filosofi ini sangat relevan. Keduanya didasarkan pada filosofi bahwa "semua orang, bukan hanya pemegang kekuasaan tertentu atau orang kaya, harus mendapat manfaat."
Cita-cita bersama ini bisa menjadi kunci solusi. Jika kita dapat beralih dari kerangka konflik "perusahaan AI vs. Wikipedia" saat ini ke kerangka di mana "musuh bersama adalah monopoli dan pemagaran informasi, dan kedua pihak berada di sisi yang sama," jalan menuju kolaborasi akan terbuka.
Sopan Santun Penting: Mengembalikan Lalu Lintas Melalui Tampilan Tautan¶
Bahkan jika dukungan finansial sulit, ada sopan santun minimum yang dapat ditawarkan perusahaan AI. Yaitu dengan jelas menunjukkan kapan informasi Wikipedia digunakan dan menampilkan tautan ke sumbernya.
Ketika pengguna mengajukan pertanyaan kepada AI dan responsnya didasarkan pada informasi Wikipedia, tampilkan tautan ke halaman Wikipedia yang relevan. Ini secara teknis mudah dan sudah diterapkan di beberapa layanan AI seperti Perplexity AI dan Microsoft Copilot.
Langkah ini memiliki banyak manfaat:
Memastikan transparansi: Memperjelas sumber informasi yang digunakan AI
Mengembalikan lalu lintas: Memulihkan jumlah pembaca manusia yang menurun
Menjawab kritik "pencurian pengetahuan": Menyelesaikan masalah etika dengan mengutip sumber
Masalah Wikipedia adalah bahwa akses otomatis oleh perusahaan AI meningkatkan beban server sementara jumlah pembaca manusia menurun.
Tampilan tautan secara langsung mengatasi masalah ini. Kita harus membedakan antara scraping massal selama pelatihan dan akses alami melalui pengguna. Yang terakhir berarti "pembaca manusia" yang awalnya diharapkan Wikipedia kembali.
Selain itu, jika pemimpin infrastruktur cloud seperti Amazon menyediakan dukungan infrastruktur seperti CDN (Content Delivery Network), masalah beban server dapat sangat berkurang. Amazon sudah memiliki program dukungan untuk organisasi nirlaba, dan Wikimedia Foundation bisa memenuhi syarat. Dengan pertumbuhan pusat data AWS di Asia Tenggara termasuk di Singapura dan Jakarta, kolaborasi semacam ini menjadi semakin memungkinkan.
Bisakah AI Menjadi Anggota Wikipedia? Kemungkinan Dukungan Editorial¶
Bentuk kolaborasi yang lebih proaktif adalah perusahaan AI mendukung penyuntingan Wikipedia. Namun, ini memerlukan pertimbangan yang cermat.
Komunitas penyunting Wikipedia terdiri dari orang-orang yang telah menghabiskan bertahun-tahun fokus pada penulisan dan terlibat dalam diskusi serta pembangunan konsensus. Bagi mereka, AI mulai menulis artikel mungkin terasa seperti nilai mereka sedang disangkal. Selain itu, karena mereka memiliki kemampuan untuk mendeteksi tulisan AI yang "masuk akal tapi tidak akurat," skeptisisme terhadap AI sangat dalam.
Oleh karena itu, saya mengusulkan pendekatan di mana AI hanya "memberikan pendapat," sementara semua penyuntingan dan keputusan dibuat oleh manusia.
Secara khusus, AI akan menganalisis artikel Wikipedia dan memberikan "pendapat" seperti:
"Pernyataan ini tampaknya bertentangan dengan sumber A"
"Paragraf ini mungkin memiliki masalah netralitas"
"Perspektif berikut mungkin hilang dari topik ini"
"Dibandingkan dengan artikel serupa, struktur ini memiliki ruang untuk perbaikan"
Ini hanyalah informasi untuk membantu penilaian penyunting, bukan perintah. Penyuntingan akhir, keputusan, dan pembangunan konsensus semuanya dilakukan oleh manusia. AI hanya memberikan pendapat sebagai "satu peserta," dan kedaulatan penyunting sepenuhnya dihormati.
Pendekatan ini sejalan dengan budaya Wikipedia. Wikipedia selalu menyambut "berbagai perspektif" dan menekankan diskusi di halaman Pembicaraan. Jika AI hanyalah "satu peserta yang memberikan pendapat," ia dapat menyatu secara alami ke dalam budaya ini.
Yang penting adalah membuatnya opt-in.
Pendapat dan saran AI akan dinonaktifkan secara default, hanya diaktifkan oleh penyunting yang ingin menggunakannya.
Jika fungsi dapat dipilih secara bertahap (hanya terjemahan, hanya tinjauan, dll.), otonomi penyunting dapat sepenuhnya dihormati.
Serahkan Bahasa Minor kepada AI: Kemungkinan Pembuatan Artikel AI¶
Terpisah dari dukungan editorial, ada kemungkinan lain: AI membuat artikel dalam versi bahasa dengan sangat sedikit penyunting.
Ada banyak artikel yang ada di Wikipedia Bahasa Inggris tetapi tidak ada di versi bahasa lain.
Terutama di versi bahasa minor dengan kurang dari 10 penyunting, sumber daya manusia sangat kurang, dan kekurangan staf adalah masalah serius. Di Indonesia, dengan ratusan bahasa daerah, banyak versi Wikipedia bahasa daerah—seperti Wikipedia Bahasa Jawa, Bahasa Sunda, atau Bahasa Minangkabau—menghadapi tantangan ini. Dalam situasi seperti itu, pilihannya adalah antara "AI menulis" atau "tidak ada apa-apa." Bahkan jika tidak sempurna, ada nilai dalam memiliki beberapa informasi.
Beberapa kondisi akan membuat pembuatan artikel AI dapat diterima:
Pelabelan yang jelas: Nyatakan dengan jelas "Artikel ini dibuat oleh AI"
Prioritas manusia: Penyunting memiliki wewenang untuk memodifikasi atau menghapus
Pengenalan bertahap: Mulai dengan versi bahasa dengan penyunting paling sedikit
Batasi jenis artikel: Geografi, biologi, astronomi, dll.; hindari topik kontroversial seperti politik, sejarah, agama
Dialog komunitas: Dapatkan konsensus dari setiap versi bahasa
Kombinasi "versi bahasa dengan sedikit penyunting" × "artikel yang tidak ada" adalah sweet spot dengan resistensi paling sedikit. Mulai dari sini dan secara bertahap memperluas jika berhasil—ini adalah jalur yang realistis.
Kesimpulan¶
Konflik antara Wikipedia dan perusahaan AI pada dasarnya adalah "tragedi kepemilikan bersama." Namun, jika kita mengakui bahwa keduanya berbagi cita-cita "demokratisasi," jalan kolaborasi alih-alih konflik menjadi terlihat.
Saya mengusulkan solusi konkret berikut:
Tampilan tautan: Ketika AI menggunakan informasi Wikipedia, selalu tampilkan tautan untuk mengembalikan lalu lintas
Dukungan infrastruktur: Perusahaan seperti Amazon menyediakan CDN untuk mengurangi beban server
AI dukungan editorial: AI hanya "memberikan pendapat," sementara semua penyuntingan dan keputusan dibuat oleh manusia (pendekatan opt-in)
Pembuatan artikel AI: Terbatas pada versi bahasa dengan sangat sedikit penyunting dan artikel yang tidak ada
Semua ini dapat dicapai tanpa beban finansial dan menghormati otonomi komunitas penyunting.
Saya percaya baik Wikipedia maupun AI sangat penting bagi masyarakat modern. Tidak ada yang diuntungkan dari konflik dan kehancuran bersama.
Sebagai seseorang yang juga menjalankan situs web kecil, tantangan Wikipedia bukanlah masalah orang lain. Kesulitan terus membuat konten berkualitas dan pertanyaan tentang bagaimana menghadapi AI adalah tema yang harus dipertimbangkan semua pembuat konten, terlepas dari skalanya. Di Indonesia, di mana ekonomi digital dan pembuatan konten berkembang pesat dengan jutaan kreator di platform seperti YouTube, TikTok, dan blog pribadi, diskusi ini sangat penting. Saya berharap artikel ini menjadi katalis untuk dialog yang konstruktif.
Lisensi¶
2023-2025 Copyright Mike Turkey All rights reserved.
Scope: This license applies to all non-code text content on miketurkey.com
- Unauthorized copying of this document is prohibited.
- Direct linking to this URL is permitted.
Banner illustration: Generated by MikeTurkey using DALL-E 3 (ChatGPT)