Bolehkah Syarikat AI dan Wikipedia Bekerjasama? Pendemokrasian sebagai Titik Persamaan [18 November 2025]¶
Penulis: MikeTurkey, dalam perbualan dengan ChatGPT
Tarikh: 18 November 2025
Pengenalan¶
Pada November 2025, Yayasan Wikimedia mengeluarkan kenyataan yang membantah penggunaan data secara tidak sah oleh syarikat AI. Menurut laporan Asahi Shimbun, akses ke Wikipedia oleh syarikat AI telah melonjak dengan ketara, meningkatkan beban pelayan, manakala bilangan pembaca manusia menurun sebanyak 8% berbanding tahun sebelumnya. Penurunan pembaca ini juga boleh menyebabkan pengurangan derma, yang mengancam asas operasi Wikipedia.
Secara peribadi, saya menggunakan Wikipedia dan AI setiap hari. Kedua-duanya amat penting sebagai infrastruktur pengetahuan moden. Itulah sebabnya saya ingin mengelakkan situasi di mana kedua-duanya bertembung dan sama-sama menderita. Di Malaysia, di mana berjuta-juta rakyat bergantung kepada Wikipedia Bahasa Melayu dan pelbagai alat AI, isu ini sangat relevan.
Artikel ini meneroka laluan bagi Wikipedia dan syarikat AI untuk bekerjasama.
Sebenarnya Sekutu? Mencari Titik Persamaan¶
Pada pandangan pertama, Wikipedia dan syarikat AI kelihatan mempunyai kepentingan yang bertentangan.
Namun, jika diteliti dengan lebih mendalam, mereka berkongsi persamaan yang penting.
Kekangan Kewangan¶
Seperti yang diketahui umum, Yayasan Wikimedia adalah organisasi bukan untung yang mengalami kekurangan dana yang kronik. Oleh itu, Yayasan Wikimedia sedang mencari penggunaan set data berbayar, tetapi mengambil kira realiti syarikat AI, penyelesaian ini berkemungkinan sukar direalisasikan. Syarikat AI termasuk Anthropic dan OpenAI sudah memerlukan dana yang sangat besar di tengah-tengah kos pengkomputeran yang besar, perbelanjaan penyelidikan dan pembangunan, serta tekanan persaingan yang sengit. Syarikat permulaan AI Malaysia yang muncul di Kuala Lumpur, Cyberjaya, dan Penang juga menghadapi cabaran yang sama.
Banyak syarikat tidak mampu membayar yuran pelesenan data tambahan.
Walau bagaimanapun, jika kita membiarkan masalah ini tidak diselesaikan, kita akan menghadapi situasi di mana "wang buruk mengusir wang baik." Jika sumber maklumat berkualiti tinggi seperti Wikipedia merosot, syarikat AI akan kehilangan data berkualiti tinggi yang diperlukan untuk latihan, yang akhirnya menurunkan kualiti output AI.
Ini adalah "tragedi kepunyaan bersama" yang klasik—seperti yang berlaku dengan sumber bersama di Malaysia seperti hutan hujan atau perikanan.
Semua orang menggunakan sumber bersama untuk keuntungan mereka sendiri, tiada siapa yang menanggung kos penyelenggaraan, dan akhirnya sumber itu habis.
Cita-cita Bersama "Pendemokrasian"¶
Menariknya, kedua-dua Wikipedia dan syarikat AI berkongsi cita-cita "pendemokrasian." Wikipedia memperjuangkan "pendemokrasian akses kepada ilmu pengetahuan," manakala syarikat seperti Anthropic, OpenAI, Amazon, dan Microsoft memperjuangkan "pendemokrasian AI." Di Malaysia, selaras dengan visi Malaysia Madani dan Rangka Tindakan Ekonomi Digital Malaysia (MyDIGITAL), falsafah ini sangat relevan. Kedua-duanya berdasarkan falsafah bahawa "semua orang, bukan hanya pemegang kuasa tertentu atau orang kaya, harus mendapat manfaat."
Cita-cita bersama ini boleh menjadi kunci kepada penyelesaian. Jika kita dapat beralih daripada rangka kerja konflik "syarikat AI lawan Wikipedia" semasa kepada rangka kerja di mana "musuh bersama adalah monopoli dan pemagaran maklumat, dan kedua-dua pihak berada di pihak yang sama," laluan kerjasama akan terbuka.
Kesopanan Penting: Mengembalikan Trafik Melalui Paparan Pautan¶
Walaupun sokongan kewangan sukar, terdapat kesopanan minimum yang boleh ditawarkan oleh syarikat AI. Iaitu dengan jelas menunjukkan bila maklumat Wikipedia digunakan dan memaparkan pautan kepadanya.
Apabila pengguna bertanya soalan kepada AI dan respons berdasarkan maklumat Wikipedia, paparkan pautan ke halaman Wikipedia yang berkaitan. Ini secara teknikal mudah dan telah dilaksanakan dalam beberapa perkhidmatan AI seperti Perplexity AI dan Microsoft Copilot.
Langkah ini mempunyai pelbagai manfaat:
Memastikan ketelusan: Menjadikan jelas sumber maklumat yang digunakan AI
Mengembalikan trafik: Memulihkan bilangan pembaca manusia yang semakin berkurangan
Menjawab kritikan "mencuri ilmu pengetahuan": Menyelesaikan isu etika dengan memetik sumber
Masalah Wikipedia adalah bahawa akses automatik oleh syarikat AI meningkatkan beban pelayan manakala bilangan pembaca manusia berkurangan.
Paparan pautan secara langsung menangani isu ini. Kita harus membezakan antara pengambilan data besar-besaran semasa latihan dan akses semula jadi melalui pengguna. Yang terakhir bermakna "pembaca manusia" yang Wikipedia asalnya jangkakan sedang kembali.
Tambahan pula, jika pemimpin infrastruktur awan seperti Amazon menyediakan sokongan infrastruktur seperti CDN (Content Delivery Network), masalah beban pelayan boleh dikurangkan dengan ketara. Amazon sudah mempunyai program sokongan untuk organisasi bukan untung, dan Yayasan Wikimedia mungkin layak. Dengan pertumbuhan pusat data AWS di Asia Tenggara termasuk di Singapura dan Malaysia, kerjasama sebegini semakin menjadi mungkin.
Bolehkah AI Menjadi Ahli Wikipedia? Kemungkinan Sokongan Editorial¶
Bentuk kerjasama yang lebih proaktif adalah syarikat AI menyokong penyuntingan Wikipedia. Walau bagaimanapun, ini memerlukan pertimbangan yang teliti.
Komuniti penyunting Wikipedia terdiri daripada orang yang telah menghabiskan bertahun-tahun memberi tumpuan kepada penulisan dan terlibat dalam perbincangan serta pembinaan konsensus. Bagi mereka, AI mula menulis artikel mungkin terasa seperti nilai mereka sedang dinafikan. Selain itu, kerana mereka mempunyai keupayaan untuk mengesan penulisan AI yang "munasabah tetapi tidak tepat," keraguan terhadap AI sangat mendalam.
Oleh itu, saya mencadangkan pendekatan di mana AI hanya "memberi pendapat," manakala semua penyuntingan dan keputusan dibuat oleh manusia.
Secara khusus, AI akan menganalisis artikel Wikipedia dan memberi "pendapat" seperti:
"Kenyataan ini kelihatan bercanggah dengan sumber A"
"Perenggan ini mungkin mempunyai isu berkecuali"
"Perspektif berikut mungkin tiada daripada topik ini"
"Berbanding artikel yang serupa, struktur ini mempunyai ruang untuk penambahbaikan"
Ini hanyalah maklumat untuk membantu pertimbangan penyunting, bukan arahan. Penyuntingan akhir, keputusan, dan pembinaan konsensus semuanya dilakukan oleh manusia. AI hanya memberi pendapat sebagai "seorang peserta," dan kedaulatan penyunting dihormati sepenuhnya.
Pendekatan ini selaras dengan budaya Wikipedia. Wikipedia sentiasa mengalu-alukan "pelbagai perspektif" dan menekankan perbincangan di halaman Perbincangan. Jika AI hanyalah "seorang peserta yang memberi pendapat," ia boleh menyesuaikan diri secara semula jadi ke dalam budaya ini.
Yang penting adalah menjadikannya ikut serta (opt-in).
Pendapat dan cadangan AI akan dimatikan secara lalai, hanya diaktifkan oleh penyunting yang ingin menggunakannya.
Jika fungsi boleh dipilih secara beransur-ansur (terjemahan sahaja, semakan sahaja, dll.), autonomi penyunting boleh dihormati sepenuhnya.
Serahkan Bahasa Minor kepada AI: Kemungkinan Penjanaan Artikel AI¶
Berasingan daripada sokongan editorial, terdapat kemungkinan lain: AI menjana artikel dalam versi bahasa dengan sangat sedikit penyunting.
Terdapat banyak artikel yang wujud dalam Wikipedia Bahasa Inggeris tetapi tidak dalam versi bahasa lain.
Terutamanya dalam versi bahasa minor dengan kurang daripada 10 penyunting, sumber manusia sangat kurang, dan kekurangan kakitangan adalah masalah serius. Di Malaysia, dengan kepelbagaian bahasa dan dialek, banyak versi Wikipedia bahasa tempatan—seperti Wikipedia Bahasa Melayu Sarawak, Bahasa Iban, atau Bahasa Kadazandusun—menghadapi cabaran ini. Dalam situasi sebegitu, pilihan adalah antara "AI menulis" atau "tiada apa-apa wujud." Walaupun tidak sempurna, terdapat nilai dalam mempunyai beberapa maklumat.
Beberapa syarat akan menjadikan penjanaan artikel AI boleh diterima:
Pelabelan yang jelas: Nyatakan dengan jelas "Artikel ini dijana oleh AI"
Keutamaan manusia: Penyunting mempunyai kuasa untuk mengubah suai atau memadam
Pengenalan beransur-ansur: Mulakan dengan versi bahasa dengan penyunting paling sedikit
Hadkan jenis artikel: Geografi, biologi, astronomi, dll.; elakkan topik kontroversi seperti politik, sejarah, agama
Dialog komuniti: Dapatkan konsensus daripada setiap versi bahasa
Gabungan "versi bahasa dengan sedikit penyunting" × "artikel yang tidak wujud" adalah titik manis dengan rintangan paling sedikit. Mulakan dari sini dan secara beransur-ansur mengembangkan jika berjaya—ini adalah laluan yang realistik.
Kesimpulan¶
Konflik antara Wikipedia dan syarikat AI pada asasnya adalah "tragedi kepunyaan bersama." Walau bagaimanapun, jika kita mengiktiraf bahawa kedua-duanya berkongsi cita-cita "pendemokrasian," laluan kerjasama dan bukannya konflik menjadi kelihatan.
Saya mencadangkan penyelesaian konkrit berikut:
Paparan pautan: Apabila AI menggunakan maklumat Wikipedia, sentiasa paparkan pautan untuk mengembalikan trafik
Sokongan infrastruktur: Syarikat seperti Amazon menyediakan CDN untuk mengurangkan beban pelayan
AI sokongan editorial: AI hanya "memberi pendapat," manakala semua penyuntingan dan keputusan dibuat oleh manusia (pendekatan opt-in)
Penjanaan artikel AI: Terhad kepada versi bahasa dengan sangat sedikit penyunting dan artikel yang tidak wujud
Semua ini boleh dicapai tanpa beban kewangan dan menghormati autonomi komuniti penyunting.
Saya percaya kedua-dua Wikipedia dan AI amat penting untuk masyarakat moden. Tiada siapa yang mendapat manfaat daripada konflik dan kemusnahan bersama.
Sebagai seseorang yang juga menjalankan laman web kecil, cabaran Wikipedia bukanlah masalah orang lain. Kesukaran terus mencipta kandungan berkualiti dan persoalan bagaimana menghadapi AI adalah tema yang harus dipertimbangkan oleh semua pencipta kandungan, tanpa mengira skala. Di Malaysia, di mana ekonomi digital berkembang pesat dengan berjuta-juta pencipta di platform seperti YouTube, TikTok, dan blog peribadi, serta sokongan kerajaan melalui MDEC dan MyDIGITAL, perbincangan ini sangat penting. Saya berharap artikel ini menjadi pemangkin untuk dialog yang membina.
Lesen¶
2023-2025 Copyright Mike Turkey All rights reserved.
Scope: This license applies to all non-code text content on miketurkey.com.
- Unauthorized copying and republication of this document is prohibited.
- Direct linking to this URL is permitted.
- If cited, summarized, or transformed, this copyright notice must be retained.
Banner illustration: Generated by MikeTurkey using DALL-E 3 (ChatGPT)