Yoshihiko Noda'nın Büyük Günahı — Japonya'nın İki Partili Sisteminin Çöküşü¶
Author: MikeTurkey, in conversation with claude
Date: 11 Feb 2026
Other Languages¶
AI-translated articles, except English and Japanese version.
Özet¶
8 Şubat 2026'da Japonya'da Temsilciler Meclisi seçimi yapıldı.
Muhalefet lideri Yoshihiko Noda, Başbakan Takaichi'nin ani meclis feshi kararına karşılık olarak, seçimden hemen önce Anayasal Demokrat Parti (ADP) ile Komeito'yu birleştirerek "Merkezci Reform İttifakı" adlı yeni bir parti kurdu.
Bu karar ölümcül bir hata oldu.
Ani bir baskına uğrandığında standart tepki, güçlerinizi toparlayıp hattı tutmaktır.
Ancak Noda, örgütünü yeniden yapılandırmayı tercih etti.
Yeni bir parti kurmak ve seçime hazırlanmak zorunda kalınması nedeniyle sahada işler kaosa sürüklendi.
Seçmenler yepyeni partiyi tanımıyordu.
Bir siyasi partiye güven, uzun süreli diyalogla inşa edilir ve üç hafta bunun için asla yeterli değildi.
Bilgiler birbirine karıştı; seçmenler gerçeği dezenformasyondan ayırt edemez hâle geldi.
Komeito ile birleşme, ADP destekçilerini uzaklaştırdı.
Nükleer enerji ve ABD askeri üsleri konusundaki temel politikalar değiştirildi ve nispi temsil listesinde Komeito adaylarına öncelik verildi.
Birçok destekçi, yıllardır karşı oldukları Soka Gakkai ile ittifakı reddetti.
Öte yandan Komeito'nun kendi kampanya çalışanları da ani yeni partiye uyum sağlayamadı ve çalışmaları yavaş kaldı.
Kısacası her iki taraf da destekçilerini kaybetti.
LDP'nin hatırı sayılır zayıf noktaları vardı: rekor kar yağışları sırasında seçim dayatması ve devam eden Birleşik Kilise skandalı, bunlardan birkaçıydı.
Yine de Noda doğrudan politika tartışması yoluyla mücadele etmekte ısrar etti ve rakibinin zayıflıklarından yararlanamadı.
Yeni partiyi seçmenlere anlatma zorunluluğuna gömülen Noda'nın, LDP'nin sorunlarını vurgulayacak kaynağı kalmamıştı.
Noda'nın bir partiyi büyük yenilgiye sürüklemesi, 2012 seçiminin ardından ikinci kez gerçekleşiyordu.
Davranışı, profesyonel güreş zihniyetini yansıtıyordu — yumruk yumruğa dövüşmenin güzelliğine inanmak ve savunma kavramından yoksun olmak.
Bu basit davranış kalıbı rakipler tarafından kolayca okunur.
Sonuç: yeni parti tek üyeli seçim bölgelerinde yalnızca 7 sandalye kazandı. LDP ise 249 sandalye aldı.
LDP'ye meydan okuyabilecek muhalefet silindi ve Japonya'nın iki partili sistemi çöktü.
Bu hasar tek bir yenilgiyle sınırlı kalmayacak. Önümüzdeki yıllar boyunca Japon siyasetini katılaştıracak.
Noda samimi ve iyi bir insan. Ancak samimiyet ile insanları zafere taşıyabilme yeteneği birbirinden farklı şeylerdir.
Giriş¶
Bu site normalde siyasetle ilgilenmez.
Ancak tarihî bir olay yaşandı ve bunun belgelenmesi gerektiğini düşündüm. Anlayışınızı rica ederim.
Konu, 8 Şubat 2026'da yapılan Temsilciler Meclisi seçimidir.
Muhalefet lideri Yoshihiko Noda ne yaptı ve sonuç ne oldu?
Bu makale, onun eylemlerinin iktidar partisine meydan okuyabilecek muhalefetin nasıl ortadan kaldırıldığını ve Japon siyasetine nasıl ciddi zarar verildiğini açıklamaktadır.
"Stratejik Başarısızlık" yerine neden "Büyük Günah" başlığını seçtiğimi açıklamalıyım.
"Büyük Günah" ahlaki bir kınama ya da kişisel saldırı anlamına gelmez.
Asla geri alınamayacak siyasi sonuçlar doğuran bir kararı ifade eder.
Stratejik bir başarısızlık düzeltilebilir. İkinci bir deneme mümkündür.
Ancak bu durumda bu artık bir seçenek değil.
Kurumsal yapı yıkıldı.
Deneyimli kadrolar kaybedildi.
Güven ilişkileri koptu.
Sonuç olarak yenilgi bir defalık bir olay olmadı. Gelecekteki yenilgileri önceden belirleyen bir siyasi yapı sabitlendi.
Sorun yenilginin kendisi değil.
Sorun, yenilginin gelecekteki seçenekleri ortadan kaldırmış olmasıdır.
Tek Üyeli Seçim Bölgeleri — Japonya Temsilciler Meclisinin Acımasız Arenası¶
Japonya Temsilciler Meclisi paralel bir oy sistemi kullanır: 289 sandalye tek üyeli seçim bölgelerinde, 176 sandalye ise nispi temsil bloklarıyla belirlenir.
Tek üyeli seçim bölgeleri sandalyelerin çoğunluğunu oluşturduğundan, buralarda kazanmadan iktidara gelmek mümkün değildir.
Bu nedenle Japon siyasetinde tek üyeli seçim bölgelerinde kazanmak en önemli hedef olarak kabul edilir.
Ancak her bölgeden yalnızca bir aday kazanabildiği için, her seçimde koltuklar üzerinde şiddetli mücadeleler yaşanır.
Ders kitaplarının da belirttiği gibi, adaylar genellikle kişisel itibarlarına göre seçilir ve kaybeden adaylara verilen oylar — "boşa giden oylar" olarak bilinen — kalıcı bir sorun olmaya devam eder.
Japon siyasetinin benzersiz bir özelliğine dikkat çekmek gerekir: Liberal Demokrat Parti (LDP) yaklaşık 70 yıldır iktidardadır (yalnızca yaklaşık 5 yıl muhalefette kalmıştır) ve on yıllar boyunca tek üyeli seçim bölgelerinde sarsılmaz seçim kaleleri inşa etmiştir.
Bunun sonucunda yaklaşık 20 üst düzey LDP figürü, bölgelerinde bizzat kampanya yürütmeseler bile seçim kazanabilecek kadar güçlü temellere sahiptir.
Peki bu 20 kişi seçim dönemlerinde ne yapar?
Kampanya takviyesi olarak görev yaparlar; rekabet eden seçim bölgelerinde müttefik adayları desteklemek için ülkeyi gezerler.
Sonuç olarak muhalefet neredeyse her zaman sayısal dezavantajla mücadele eder.
Strateji oyunu terimleriyle bu, klasik bir oyun ortası-sonu hamlesine benzer: artık güçleri toplayarak kalan düşman kalelerini tek tek ele geçirmek.
ADP ile Komeito'nun Ani Birleşmesi¶
Yoshihiko Noda, Anayasal Demokrat Parti'nin (ADP) lideriydi ve ADP, Japonya'da tek üyeli seçim bölgelerinde LDP'ye karşı kazanabilen tek partiydi.
Durum buydu.
Buradan itibaren, Noda'nın ADP'yi nasıl yıktığını anlatacağım.
5-12 Ocak civarında, Başbakan Takaichi'nin Temsilciler Meclisi'ni feshedebileceğine dair haberler ortaya çıkmaya başladı.
Japon siyasetini açıklamak gerekirse: bu dönem normalde ulusal bütçenin parlamentoda müzakere edilmesine ayrılır.
Önceki başbakanlar enerjilerini bütçeyi Mart ayı sonuna kadar geçirmeye yoğunlaştırmışlardı.
Ancak Takaichi meclisi feshetme yoluna gitti. Bu bir baskındı.
Buna karşılık ADP ve Komeito birleşip karşılık verme kararı aldı.
Bu, büyük bir hata olacaktı.
Başbakan Takaichi'nin Baskını¶
Doğal olarak, bir baskın rakibe hazırlık zamanı vermemelidir.
Japon siyasetinde seçim takvimini iktidar partisi kontrol ettiğinden, seçim mümkün olan en erken tarihe konuldu.
Aşağıda olayların zaman çizelgesi verilmiştir.
Takvimin ne denli sıkıştırıldığını göreceksiniz.
13-14 Ocak 2026 civarı (medya haberleri)
Başbakan Takaichi'nin Temsilciler Meclisi'ni feshetmeyi düşündüğüne dair haberler ortaya çıktı.
Bunlar resmî açıklamalar değil, "feshi düşündüğünü" belirten medya raporlarıydı.
19 Ocak 2026
Başbakan Sanae Takaichi, bir basın toplantısında Temsilciler Meclisi'nin feshini resmî olarak açıkladı.
23 Ocak 2026
Temsilciler Meclisi'nin resmî fesih prosedürleri yürütüldü.
Resmî kampanya başlangıç tarihi 27 Ocak, seçim günü ise 8 Şubat olarak belirlendi.
16-22 Ocak 2026 civarı
Bu dönemde ADP ve Komeito birleşerek "Merkezci Reform İttifakı"nı kurdular
ve medya haberlerine göre seçim hazırlıklarına başladılar.
27 Ocak 2026
Resmî kampanya dönemi başladı (aday kaydı ve seçim kampanyasının başlangıcı).
8 Şubat 2026
Temsilciler Meclisi seçim günü.
LDP ve Başbakan Takaichi liderliğindeki iktidar koalisyonu ezici bir zafer kazandı;
Merkezci Reform İttifakı ise ağır bir yenilgi aldı.
Komeito'nun Örgütsel Gücü¶
Yeni partinin seçim stratejisini tartışmadan önce, Komeito kampanyalarının örgütsel yapısı açıklanmalıdır.
Komeito'nun tabanı, Budist bir sivil örgüt olan Soka Gakkai tarafından benzersiz bir şekilde desteklenmektedir. Bu, ona diğer hiçbir partiye benzemeyen özgün bir destek yapısı kazandırır.
Soka Gakkai'nin tek üyeli seçim bölgesi başına tahminen 10.000 ila 30.000 oy sağladığı düşünülmektedir (bölgeye ve seferberlik oranlarına göre değişir).
Yukarıda belirtildiği gibi, tek üyeli seçim bölgelerinde bu on binlerce oy doğrudan zafer veya yenilgiyi belirleyebilir.
Bu nedenle LDP ve Komeito, Ekim 1999'dan itibaren koalisyon kurarak birlikte seçimlere katılmışlardır. Ancak politika anlaşmazlıkları nedeniyle koalisyon Ekim 2025'te dağıtıldı.
Başka bir deyişle, bu blok oylar el değiştirmeye hazırdı.
Yeni Partinin (Merkezci Reform İttifakı) Seçim Stratejisi¶
Muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, yeni partinin stratejisi Soka Gakkai'nin örgütsel gücünü ekleyerek tek üyeli seçim bölgelerini kazanmaktı.
Ancak yeni bir partinin amiral gemisi bir politikaya ihtiyacı vardı.
Cevap: "Gıda ürünlerinde kalıcı sıfır tüketim vergisi."
Japonya, zayıf yenin tetiklediği fiyat artışlarından muzdaripken ücret artışları durgundu.
Strateji, gıda maddelerindeki tüketim vergisinin tamamen kaldırılması vaadi üzerine kampanya yürütmekti.
Noda'nın Büyük Günahı — Seferber Olamayan Hazırlıksız Bir Örgüt¶
Buradan itibaren Noda'nın stratejisinin nasıl çöktüğünü açıklayacağım.
Ani bir baskına uğrandığında standart tepki, örgütü toparlamak ve hattı tutmaktır.
Ancak bu sefer örgüt, baskının tam ortasında yeniden yapılandırıldı.
Hem örgütsel yeniden yapılanma hem de seçim hazırlığını aynı anda yürütmek zorunda kalan parti, gözle görülür biçimde felç oldu.
Benim bölgemde tek bir seçim aracı bile geçmedi.
Yaşanan kaosu görmek isteyenler için eski milletvekili Kazuhiro Haraguchi'nin videosu durumu iyi özetlemektedir.
Noda'nın Büyük Günahı — Sıfır Bilinirliğe Sahip Bir Partiyi Üç Haftada Tanıtmak¶
Genel olarak bir parti ile seçmenleri arasındaki bağ güven üzerine kuruludur.
Bu çok uzun zaman gerektirir.
LDP üyelerinin köklü seçim kalelerine sahip olanlarının tek üyeli seçim bölgelerinde nadiren kaybetmesinin nedeni budur.
Ancak seçimden hemen önce yeni bir parti kurulduğu için, seçmenler onun neyi temsil ettiğini bilmiyordu.
Programı internet sitesinden okuyabilirsiniz, mi diyorsunuz?
Hayır, hayır — seçim vaatleri bozulmak için verilir. Bu evrensel bir gerçektir.
Güven, adaylar ile seçmenler arasındaki uzun süreli "diyalog" ile inşa edilir.
"Diyalog"u tırnak içine alıyorum çünkü "nutuk"lardan farklıdır.
"Nutuk" tek yönlü bir iletişimdir. "Diyalog" çift yönlü bir iletişimdir.
Güveni inşa eden, bu çift yönlü iletişimdir.
Ancak yalnızca üç hafta içinde bunun için hiçbir fırsat yoktu.
Tek yapabildikleri nutuk çekmekti.
Noda'nın Büyük Günahı — İnternette Kontrolsüzce Yayılan Dezenformasyon¶
Dezenformasyon her zaman siyasetin bir parçası olmuştur.
İnternet öncesinde bile zaman zaman şüpheli belgeler dağıtılıyordu.
Ancak kırsal kesim seçmenleri bunlarla nadiren karşılaşıyordu.
İnternetin ortaya çıkışından bu yana dezenformasyon kolayca üretilip seçmenlere ulaştırılıyor.
Dijital teknoloji kopyalamayı zahmetsiz hâle getirdiğinden, dezenformasyon sonsuz biçimde çoğaltılıyor.
Çağımıza "dezenformasyon çağı" demek yanlış olmaz.
Seçim dönemlerinde dezenformasyon sınırsızca yayılır ve seçmenlerin neyin gerçek neyin sahte olduğunu doğrulaması gerekir.
Ancak yalnızca üç hafta önce kurulan yeni bir partiyle birlikte bilgiler tamamen karmakarışıktı.
Köklü bir partinin, dezenformasyonu çürütebilecek uzun süreli destekçileri olurdu.
Ama seçmenlerin doğruyu yalandan ayırt etme imkânı yoktu.
Noda'nın Büyük Günahı — Seçmenleri Tedirgin Eden Köklü Politika Değişiklikleri¶
ADP'nin nükleer enerji ve ABD askeri üsleri (Henoko, Okinawa) konusundaki politikaları şöyleydi:
Nükleer Enerji Politikası
Nükleer bağımlılıktan arınmış bir toplum hedeflenmekteydi (sıfır nükleer). Merkezi olmayan bir yenilenebilir enerji toplumu inşa etmek öncelikti. Yeni inşaat, genişleme veya mevcut santrallerin yeniden faaliyete geçirilmesi kabul edilmiyordu.
ABD Askeri Üsleri (Henoko)
Partinin resmî programı, Henoko'daki üs taşıma planının yeniden incelenmesini ve Okinawa halkının anlayışını kazanacak bir yönde revize edilmesini talep ediyordu.Parti, hükûmetin zorla sürdürdüğü inşaata itiraz ediyor ve diyalog çağrısında bulunuyordu.
Ancak bu kritik politikalar seçimden hemen önce değiştirildi.
Nükleer Enerji Politikası
Uzun vadeli hedef olan nükleer bağımlılıktan arınmış toplum korunmakla birlikte, güvenliğin sağlandığı, etkili tahliye planlarının mevcut olduğu ve yerel onayın alındığı durumlarda nükleer santrallerin yeniden faaliyete geçirilmesine izin verilecekti.ABD Askeri Üsleri (Henoko)
Merkezci Reform İttifakı'nın Henoko konusundaki pozisyonu çözümsüz kalmış ve kesinleştirilmemişti.
Bu iki politika, ADP'nin çekirdek destekçileri için pazarlık konusu yapılamayacak meselelerdi.
Nükleer enerji konusunda, Japonya'da yıllarca "güvenlik efsanesi" olarak adlandırılan — kazaların asla olmayacağını ileri süren — söylem sürdürülmüştü.
Ancak nükleer enerji karşıtları uzun süredir, dünyanın en depreme açık ülkelerinden birinde güvenli bir yer bulunmadığını savunuyordu.
Bu efsane Fukuşima nükleer felaketiyle yerle bir olduğunda, kamuoyu tepkisi sert oldu: Yaşananlardan sonra aynı güvenlik efsanesini sürdürmeye nasıl devam edilebilir?
Askeri üs politikasında ise önceki tutum — değişen derecelerde de olsa — yerel toplulukların yükünü azaltmaktı.
Bu tutumdan vazgeçilmesi, özellikle Okinawa'da büyük haber oldu.
ADP'nin çekirdek destekçileri için bunlar on yıllardır süregelen ve temel programatik taahhütleri temsil eden meselelerdir.
Sonuç olarak birçok kişi bunu ihanet olarak algıladı ve desteğin zayıfladığı tahmin edilmektedir.
Noda'nın Büyük Günahı — Soka Gakkai'den Nefret Eden ADP Destekçileri Partiyi Terk Ediyor¶
ADP uzun süredir LDP-Komeito koalisyonuna muhalefet eden bir partiydi.
Sonuç olarak destekçilerinin çoğu, Komeito'nun destek örgütü olan Soka Gakkai'ye karşı güçlü bir antipati besliyordu.
Soka Gakkai'nin, LDP'yi yıllarca ayakta tutan güçlü örgüt olduğu düşünüldüğünde, bu düşmanlık oldukça derindi.
Ayrıca bazı Japonlar, Soka Gakkai'yi tarikat benzeri bir örgüt olarak görmekte ve kapı kapı dolaşarak yürütülen ısrarlı üye kazanma faaliyetlerinden ciddi rahatsızlık duymaktadır.
Birçok Japon, agresif misyonerlik faaliyetlerinden bıkmış durumdadır.
ADP, Japonya'nın barışçıl anayasasını korumaya adanmış bir anayasa yanlısı partidir.
Anayasa din-devlet ayrılığını güvence altına almaktadır ve birçok destekçi, dini örgütlerin siyasete karışmasına karşı güçlü bir tepki duymaktadır.
Bu nedenle Soka Gakkai tarafından desteklenen Komeito ile herhangi bir ittifak, son derece dikkatli bir şekilde yönetilmeliydi.
Normal koşullarda, destekçilerle uzun bir süre boyunca defalarca diyalog kurarak onların anlayışını kazanmak gerekecekti.
Ancak bu seçim döneminde hemen hemen hiçbir açıklama yapılmadı.
Dahası Noda, kamuya açık videolarında Soka Gakkai'nin merhum lideri Daisaku Ikeda'yı övüyor ve onun öğretileriyle hemfikir olduğunu ifade ediyordu.
Soka Gakkai'den hoşlanmayan ADP destekçileri muhtemelen büyük bir tiksinti hissetmiştir.
Kaynağı görmek isteyenler "I learned about centrism from Daisaku Ikeda Sensei" (「池田大作先生から中道を学んだ」) ifadesini arayabilir.
Noda'nın Büyük Günahı — Nispi Listede Komeito Adaylarına Öncelik Verilmesi Destekçileri Uzaklaştırıyor¶
Komeito'nun desteğini garantilemek için nispi temsil listesine 28 Komeito adayı yerleştirildi.
Bu son derece sevimsiz karşılandı.
Üstelik bu adaylar listenin üst sıralarına yerleştirildiğinden, sandalye kazanmaları neredeyse garantiydi.
Soka Gakkai'den hoşlanmayan ADP destekçileri bir ikilemle karşı karşıya kaldı: ya farklı bir partiye oy vermek ya da — kendi adaylarının nispi listeden sandalye kazanmasını istiyorlarsa — oy pusulasına yeni partinin adını yazmak.
Bazıları ayrıca, nispi listede Komeito'ya tanınan üst sıra ayrıcalığı nedeniyle genel kampanya çabasının zayıflamış olabileceğine dikkat çekmiştir.
Noda'nın Büyük Günahı — Soka Gakkai'nin Kampanya Çalışanları Ani Değişiklik Nedeniyle Ağır Kaldı¶
Başlangıçta ADP ile Komeito benzer siyasi görüşleri paylaşıyordu.
Ama bu 25 yıl önceydi.
LDP ile yıllarca koalisyonda kaldıktan sonra Soka Gakkai destekçileri, LDP ile uyumlu bir düşünce tarzını benimsemişlerdi. Yeni partinin programını kabul etmeleri muhtemelen zordu.
Ayrıca sosyal çevreleri büyük ölçüde LDP'ye yakın kişilerden oluştuğundan, yürüttükleri kampanya faaliyetleri karşılık bulmadı.
Noda'nın Büyük Günahı — Destekçilerin ve Milletvekillerinin Muhalefet Etme Fırsatı Olmadı¶
Normalde şikâyetler ortaya çıktığında, bunlar dile getirilir ve süregelen düzenlemelerle çözülür.
Ancak bu, seçimden hemen önce kurulan yepyeni bir parti olduğundan, destekçiler ve seçmenler hayal kırıklıklarını içlerinde tutarak sandığa gittiler.
ADP milletvekilleri, arka arkaya üçüncü kez, düzgün bir kampanya yürütmelerini engelleyen ani seçim öncesi sarsıntılarla karşı karşıya kalmışlardı.
Bunun bir kez daha tekrarlandığını hissetmiş olmalılar.
Ancak seçimden hemen önce muhalefet sesini yükseltmek örgütsel çatlağı derinleştirir ve durumu daha da kötüleştirirdi.
Bu yüzden konuşamadılar.
Defalarca istenmeyen seçimlere zorlanmaya karşı açıkça öfkesini dile getiren tek milletvekili Kazuhiro Haraguchi oldu.
Birçok başka milletvekilinin de aynı hayal kırıklığını paylaştığına inanılmaktadır. Seçim, yüzeyin altında kaynayan bir hoşnutsuzlukla yürütüldü.
Böyle koşullarda düzgün bir kampanya yürütülemeyeceğini söylemeye bile gerek yok.
Destekçiler de birikmiş hayal kırıklıkları taşıyordu.
Şikâyetlerini parti liderliğine iletseler bile, aktif bir kampanya sürerken iyileşme beklentisi yoktu.
Soka Gakkai'den nefret edenler için bu gerçekten acı verici bir seçim olmuş olmalı.
Nispi temsil oylamasında, tercih ettikleri adayları desteklemek yeni partinin adını yazmak anlamına geliyordu — böylece nefret ettikleri Komeito adaylarının da sandalye kazanmasını kabul etmek zorunda kalıyorlardı.
Bu acı bir tercihti.
Tip
Üç seçim öncesi sarsıntı neydi?
Kasım 2012'deki ani erken seçim.
Eylül 2017'deki erken seçimden hemen önce Umut Partisi'nin (Party of Hope) kurulması.
Ve bu seçimi çevreleyen kargaşa.
Noda'nın Büyük Günahı — LDP'nin Zayıflıklarından Yararlanamaması¶
Bu seçimde LDP'nin önemli zayıf noktaları vardı:
Ulusal bütçenin öncelik olması gereken bir dönemde parlamentoyu feshederek seçime gitmek.
Seçimi, Japonya'nın Japon Denizi kıyısının günlük hayatı felç eden yoğun kar yağışlarına maruz kaldığı kış ortasında yapmak.
Bu kış olağanüstü sert geçti; Japon Denizi kıyısında kar yüksekliği 1 metreyi aştı.Aomori Vilayetinde kar yağışı afet boyutlarına ulaşarak Öz Savunma Kuvvetleri'nin konuşlandırılmasını gerektirdi.Kampanya yürütme ve oy kullanma ciddi biçimde engellendi, bu da seçimin adilliği hakkında ciddi soru işaretleri doğurdu.
Ref. https://www.youtube.com/watch?v=RLdOkYWcjWo
Bazı LDP adayları, tarikat benzeri bir örgüt olan Birleşik Kilise ile — temas, mali destek ve kampanya yardımı dahil — doğrulanmış bağlantılarına rağmen seçimlere katıldı.
Yine de muhalefet bu zayıflıkların hiçbirinden yararlanamadı.
Bunun muhtemelen iki nedeni var:
Noda'nın kişiliği
Seçimleri doğrudan politika tartışması yoluyla yürütmekte ısrar eder; bu da rakibinin zayıflıklarını sonuna kadar kullanmasını imkânsız kılar.Bu arada LDP, yeni partinin her zayıf noktasını agresif biçimde öne çıkarıyordu.Seçim öncesinde yeni parti kurmak, saldırı için kaynak bırakmadı
Bu, daha önce bahsedilen örgütsel felç noktasıyla örtüşmektedir. Yeni bir parti kurulduğu için kampanya, partiyi seçmenlere anlatmakla tüketildi ve LDP'nin sorunları etkili biçimde aktarılamadı.
Yeni parti kurulmasaydı ve seçim mevcut ADP adı altında yapılsaydı, rekor kar yağışları sırasında seçim dayatılmasına yönelik eleştiri etkili biçimde işlenebilirdi.
Bu zayıflıklar seçmenlere tam olarak aktarılabilseydi, bu makale "Sanae Takaichi'nin Büyük Günahı" başlığını taşıyor olabilirdi.
Noda'nın Büyük Günahı — Parti Lideri Olarak İkinci Büyük Yenilgi¶
Kasım 2012'de Yoshihiko Noda, Japonya Demokrat Partisi (JDP) hükûmetinde başbakan olarak görev yapıyordu.
O dönemin temel meselesi tüketim vergisi artışıydı.
Resmî olarak artış "sosyal güvenlik" içindi, ancak gerçekte Fukuşima nükleer felaketinin devasa maliyetlerini karşılamak için fonlara ihtiyaç vardı.
Ancak JDP, vergi artışı yapmadan yönetim vaadinde bulunarak seçim kazanmıştı. Japon kamuoyu artan vergilerden zaten bıkmıştı.
Önerilen vergi artışı parti içinde şiddetli bölünmelere yol açtı.
Ardından Kasım'da Noda, parti liderleri tartışması sırasında aniden meclisin feshini ilan etti.
JDP üyelerinin çoğu seçime hazır değildi. Seçmenler vergi artışını reddetti ve JDP ağır bir yenilgi aldı.
İkinci büyük yenilgiye tanık olan birçok kişi bunu hatırladı.
Noda'nın Büyük Günahı — Partiyi Yok Eden Profesyonel Güreş Zihniyeti¶
Yoshihiko Noda'nın hobisi profesyonel güreş izlemektir.
Belki de çok sevdiği için, davranışı profesyonel güreşin davranış normlarının tutsağı hâline gelmiş görünüyor;
bu da onu bir rakibin gözünden son derece kolay idare edilebilen bir hasım yapıyor.
"Profesyonel güreş zihniyeti" ile kastettiğim şudur:
Kurallara ve anlaşmalara mutlak bağlılık
Bir taahhüt verildiğinde bunun yerine getirileceğini varsayarak hareket eder. Taahhütlerin çiğnenebileceği veya görmezden gelinebileceği düşüncesi kabul edilemezdir.
Doğrudan yaklaşıma olan inanç
Her şeyi açıkça anlatırsanız, tutarlı olursanız ve davanızı izleyicilere (seçmenlere) sunarsanız, desteğin geleceğine inanır.
Kendini feda etmeye hazırlık
Köşeye sıkıştırıldığında kaçmaz, ön saflara çıkar. Yenilgiyi ve eleştiriyi üstlenmesini bir erdem olarak görür.
Rakibin de aynı kurallarla oynadığına dair bilinçsiz varsayım
Rakibinin de kuralları izlediğini ve aynı örtük anlayışı paylaştığını varsayar.
Kısa tutmak adına öz olacağım.
Profesyonel güreşin özü, yumruk alışverişinin savunmadan daha değerli görülmesidir.
Noda, saldırıya uğradığında karşılık vermeden duramayan birisidir.
Eğer rakibiniz asla savunma yapmayacağınızı biliyorsa, saldırmak çok kolay hâle gelir. Bunu söylemeye bile gerek yok.
Tip
Japon profesyonel güreşi "darbe almanın güzelliği" üzerine kuruludur — rakibin hamlelerini karşılamanın onurlu sayıldığı ilke.
Bushido (savaşçı yolu) öğelerini taşır ve dürüstçe, yüz yüze savaşma eğilimi güçlüdür.
Buna karşılık Batı'daki profesyonel güreş, eğlence odaklıdır; hikâye kurgularına ve dramaya ağırlık verir.
Noda'nın Büyük Günahı — Başbakan Takaichi'nin Konuşmaları Güreş Zihniyetini Şiddetlendirdi mi?¶
İşte Başbakan Sanae Takaichi'nin bir mesajından alıntı:
"Meydan okumayı reddeden bir milletin geleceği yoktur. Yalnızca savunma yapan siyaset umut aşılayamaz.
Gelecek, kendi ellerinizle şekillendireceğiniz bir şeydir."
Bu mesaj, seçim döneminde kampanya reklamlarında sıkça duyuldu.
Profesyonel güreş zihniyetiyle yorumlandığında şöyle okunur:
"Kazanma garantisi yok. Ama kaçma — göğüs göğüse savaş. Bunu yapamıyorsan, gelecek hakkında konuşmaya hakkın yok."
Yoshihiko Noda bunu duyduğunda nasıl tepki verirdi?
Kazanma şansı olmasa bile, kesinlikle cepheden saldırıya geçerdi.
Neden?
Çünkü rakip dürüstçe savaşıyorsa, kendisinin de aynısını yapması gerektiğine inanıyor.
Ancak seçimde kazanmak için bir strateji geliştirmek şarttır.
Bu mesajı tekrar tekrar yayınlayarak LDP, Noda'nın yalnızca cepheden savaşacağını muhtemelen doğrulamıştır;
bu da seçim kampanyasının yönetimini çok daha kolay hâle getirmiştir.
Noda'nın Büyük Günahı — Düşünce Yapısı Yapay Zekâ Tarafından Çoktan Çözüldü mü?¶
Önceki bölümün devamı olarak. Bu tür kişilik analizleri artık yapay zekâ tarafından kolaylıkla yapılabilir.
Başka bir deyişle, Yoshihiko Noda'nın davranış kalıplarının yapay zekâ tarafından yüksek doğrulukla okunmuş olma ihtimali kuvvetlidir.
Davranışı oldukça basit olduğundan, analiz de oldukça kolay olurdu.
Bu nedenle LDP'nin yukarıdaki mesajları, kasıtlı olarak kendine zarar veren bir tepkiyi tetiklemek amacıyla hazırlamış olması son derece makul.
Birçok kişinin Noda'nın davranış kalıplarını zaten yapay zekâ kullanarak analiz etmiş olma ihtimali bulunmaktadır.
Liderlik rolünde kalmaya devam ederse, tüm eylemleri öngörülebilir olacak ve kolay bir av olarak muamele görecektir.
Noda'nın Büyük Günahı — Yıkıcı Bir Yenilgi ve Japonya'nın İki Partili Sisteminin Çöküşü¶
Sonuç olarak yeni parti, tek üyeli seçim bölgelerinde yalnızca 7, nispi temsilde ise 42 sandalye kazandı.
LDP, tek üyeli seçim bölgelerinde 249, nispi temsilde ise 67 sandalye kazandı.
Yalnızca nispi temsile bakıldığında iki parti neredeyse eşit görünüyor. Ancak tek üyeli seçim bölgelerinde yenilgi felaket boyutlarındaydı.
Daha önce açıklandığı gibi, Japonya'da tek üyeli seçim bölgelerini kazanmak hayati öneme sahiptir.
Bu rakamlarla iktidara gelmek imkânsızdır.
Dahası, kıdemli liderler ve deneyimli politikacılar genellikle tek üyeli seçim bölgelerinden kazandığından, bunların kaybı Japonya'nın iki partili sisteminin fiilen çöktüğü anlamına gelmektedir.
Daha önce bahsedilen strateji oyunu benzetmesini hatırlayın.
Japon seçimlerinde, tıpkı bir strateji oyununun orta-son aşaması gibi, kazanan taraf artık güçlerini toplayarak kalan düşman kalelerini tek tek ortadan kaldırabilir.
Bu, LDP'nin bundan sonra uzun bir süre boyunca ezici bir üstünlüğe sahip olacağı anlamına gelir.
Sonuç olarak, Japonya'nın gelecekteki muhalefeti muhtemelen yalnızca LDP'yi tamamlayan partilerden oluşacaktır; LDP'ye meydan okuyan partilerden değil (gerçek muhalefet güçleri büyük bir partiye dönüşemeyecektir).
Bu politika katılığının Japonya'nın durgunluğuna katkıda bulunması beklenmektedir.
Sonuç¶
Yoshihiko Noda'nın samimi ve iyi bir insan olduğunu anlıyorum.
Ancak o bir politikacı olmaya uygun değil.
Anlattığım gibi, onun düşünce tarzı insanları zafere taşıyamaz
ve artık değişmek için çok geç.
Adayların ve destekçilerin onu takip etmeye devam etmemeleri temennimdir.
İyi bir insan olması gerçek. Ancak iyi olmak ile insanları zafere taşıyabilmek ayrı şeylerdir.
Samimi bir insan, tanınmaya değer harika ve güvenilir bir insandır.
Ama gördüğümüz gibi, samimi bir insanın eylemleri çok kolay okunabilir, bu da kazanmayı imkânsız kılar.
Note
Afiş görseli belirli bir kişinin portresini temsil etmemektedir. Japon siyasetinin durumunu ve yapısını sembolik olarak ifade eden bir illüstrasyondur.
Metinde geçen isimler, kişileri siyasi analiz nesneleri olarak tanımlamaktadır.
License¶
2023-2026 Copyright Mike Turkey All rights reserved.
Scope: This license applies to all non-code text content on miketurkey.com.
- Unauthorized copying and republication of this document is prohibited.
- Direct linking to this URL is permitted.
- If cited, summarized, or transformed, this copyright notice must be retained.
Illustration: Generated by MikeTurkey using DALL-E 3 (ChatGPT)