Können KI-Unternehmen und Wikipedia zusammenarbeiten? Demokratisierung als gemeinsame Basis [18. Nov. 2025]¶
Autor: MikeTurkey, im Gespräch mit ChatGPT
Datum: 18. Nov. 2025
Andere Sprachen¶
KI-übersetzte Artikel, außer der japanischen Version.
Einleitung¶
Im November 2025 veröffentlichte die Wikimedia Foundation eine Erklärung, in der sie gegen die unbefugte Nutzung von Daten durch KI-Unternehmen protestierte. Laut einem Bericht der Asahi Shimbun ist der Zugriff auf Wikipedia durch KI-Unternehmen stark angestiegen, was die Serverlast erhöht, während die menschliche Leserschaft im Vergleich zum Vorjahr um 8 % zurückgegangen ist. Dieser Rückgang der Leserschaft könnte auch zu weniger Spenden führen und damit die Betriebsgrundlage von Wikipedia gefährden.
Ich persönlich nutze sowohl Wikipedia als auch KI täglich. Beide sind als moderne Wissensinfrastruktur unverzichtbar. Gerade deshalb möchte ich eine Situation vermeiden, in der sie aufeinanderprallen und beide Schaden nehmen.
Dieser Artikel untersucht Wege, wie Wikipedia und KI-Unternehmen zusammenarbeiten können.
Eigentlich Verbündete? Gemeinsamkeiten finden¶
Auf den ersten Blick scheinen Wikipedia und KI-Unternehmen gegensätzliche Interessen zu haben.
Bei näherer Betrachtung teilen sie jedoch wichtige Gemeinsamkeiten.
Finanzielle Einschränkungen¶
Wie allgemein bekannt ist, ist die Wikimedia Foundation eine gemeinnützige Organisation, die unter chronischem Geldmangel leidet. Daher strebt die Wikimedia Foundation eine kostenpflichtige Datensatznutzung an, aber angesichts der Realität der KI-Unternehmen ist diese Lösung wahrscheinlich schwer zu realisieren. KI-Unternehmen wie Anthropic und OpenAI benötigen bereits enorme Mittel aufgrund massiver Rechenkosten, Forschungs- und Entwicklungsausgaben und intensiven Wettbewerbsdrucks.
Viele Unternehmen können sich keine zusätzlichen Datenlizenzgebühren leisten.
Wenn wir dieses Problem jedoch ungelöst lassen, stehen wir vor einer Situation, in der „schlechtes Geld gutes verdrängt". Wenn hochwertige Informationsquellen wie Wikipedia sich verschlechtern, verlieren KI-Unternehmen die hochwertigen Daten, die sie für das Training benötigen, was letztendlich die Qualität der KI-Ausgaben mindert.
Dies ist eine klassische „Tragödie der Allmende".
Jeder nutzt die gemeinsame Ressource zu seinem eigenen Vorteil, niemand trägt die Wartungskosten, und schließlich ist die Ressource erschöpft.
Das gemeinsame Ideal der „Demokratisierung"¶
Interessanterweise teilen sowohl Wikipedia als auch KI-Unternehmen das Ideal der „Demokratisierung". Wikipedia setzt sich für die „Demokratisierung des Zugangs zu Wissen" ein, während Unternehmen wie Anthropic, OpenAI, Amazon und Microsoft für die „KI-Demokratisierung" eintreten. Beide basieren auf der Philosophie, dass „alle profitieren sollten, nicht nur bestimmte Machthaber oder die Wohlhabenden".
Dieses gemeinsame Ideal könnte der Schlüssel zur Lösung sein. Wenn wir vom aktuellen Konfliktrahmen „KI-Unternehmen gegen Wikipedia" zu einem wechseln können, bei dem „der gemeinsame Feind die Informationsmonopolisierung und Abschottung ist und beide Parteien auf derselben Seite stehen", eröffnet sich ein Weg zur Zusammenarbeit.
Höflichkeit zählt: Traffic durch Linkanzeige zurückgeben¶
Selbst wenn finanzielle Unterstützung schwierig ist, gibt es eine Mindesthöflichkeit, die KI-Unternehmen bieten können. Diese besteht darin, klar anzugeben, wenn Wikipedia-Informationen verwendet werden, und Links dazu anzuzeigen.
Wenn Benutzer KI Fragen stellen und die Antwort auf Wikipedia-Informationen basiert, sollte ein Link zur entsprechenden Wikipedia-Seite angezeigt werden. Dies ist technisch einfach und wurde bereits in einigen KI-Diensten wie Perplexity AI und Microsoft Copilot implementiert.
Diese Maßnahme hat mehrere Vorteile:
Transparenz gewährleisten: Klarstellen, welche Informationsquellen die KI verwendet
Traffic zurückgeben: Die rückläufige menschliche Leserschaft wiederherstellen
Die Kritik des „Wissendiebstahls" beantworten: Ethische Fragen durch Quellenangabe klären
Wikipedias Problem ist, dass der automatisierte Zugriff durch KI-Unternehmen die Serverlast erhöht, während die menschliche Leserschaft abnimmt.
Die Linkanzeige adressiert dieses Problem direkt. Wir sollten zwischen massenhaftem Scraping während des Trainings und natürlichem Zugriff durch Benutzer unterscheiden. Letzteres würde bedeuten, dass die „menschlichen Leser", die Wikipedia ursprünglich erwartet, zurückkehren.
Darüber hinaus könnte das Serverlastproblem erheblich reduziert werden, wenn Cloud-Infrastruktur-Führer wie Amazon Infrastrukturunterstützung wie CDN (Content Delivery Network) bereitstellen. Amazon hat bereits Unterstützungsprogramme für gemeinnützige Organisationen, und die Wikimedia Foundation könnte durchaus dafür in Frage kommen.
Kann KI ein Wikipedia-Mitglied werden? Die Möglichkeit der redaktionellen Unterstützung¶
Eine aktivere Form der Zusammenarbeit wäre, dass KI-Unternehmen die Wikipedia-Bearbeitung unterstützen. Dies erfordert jedoch sorgfältige Überlegung.
Die Wikipedia-Redaktionsgemeinschaft besteht aus Menschen, die Jahre damit verbracht haben, sich auf das Schreiben zu konzentrieren und an Diskussionen und Konsensfindung teilzunehmen. Für sie könnte es sich so anfühlen, als würde ihr Wert geleugnet, wenn KI anfängt, Artikel zu schreiben. Da sie zudem die Fähigkeit haben, KIs „plausibles, aber ungenaues" Schreiben zu erkennen, ist die Skepsis gegenüber KI tief verwurzelt.
Daher schlage ich einen Ansatz vor, bei dem KI nur „Meinungen anbietet", während alle Bearbeitungen und Entscheidungen von Menschen getroffen werden.
Konkret würde die KI Wikipedia-Artikel analysieren und „Meinungen" wie diese anbieten:
„Diese Aussage scheint Quelle A zu widersprechen"
„Dieser Absatz könnte Neutralitätsprobleme haben"
„Die folgenden Perspektiven könnten bei diesem Thema fehlen"
„Im Vergleich zu ähnlichen Artikeln hat diese Struktur Verbesserungspotenzial"
Dies sind lediglich Informationen zur Unterstützung der Beurteilung durch die Redakteure, keine Vorschriften. Endgültige Bearbeitung, Entscheidungen und Konsensfindung werden alle von Menschen durchgeführt. Die KI bietet nur Meinungen als „ein Teilnehmer" an, und die Souveränität der Redakteure wird vollständig respektiert.
Dieser Ansatz stimmt mit Wikipedias Kultur überein. Wikipedia hat immer „mehrere Perspektiven" willkommen geheißen und Diskussionen auf Diskussionsseiten betont. Wenn KI nur „ein Teilnehmer ist, der Meinungen anbietet", kann sie sich natürlich in diese Kultur einfügen.
Wichtig ist, es opt-in zu gestalten.
KI-Meinungen und -Vorschläge wären standardmäßig deaktiviert und würden nur von Redakteuren aktiviert, die sie nutzen möchten.
Wenn Funktionen schrittweise ausgewählt werden können (nur Übersetzung, nur Überprüfung usw.), kann die Autonomie der Redakteure vollständig respektiert werden.
Kleinere Sprachen der KI überlassen: Die Möglichkeit der KI-Artikelgenerierung¶
Getrennt von der redaktionellen Unterstützung gibt es eine weitere Möglichkeit: KI generiert Artikel in Sprachversionen mit sehr wenigen Redakteuren.
Es gibt viele Artikel, die in der englischen Wikipedia existieren, aber nicht in anderen Sprachversionen.
Besonders in kleineren Sprachversionen mit weniger als 10 Redakteuren fehlen die personellen Ressourcen stark, und Unterbesetzung ist ein ernstes Problem. In solchen Situationen ist die Wahl zwischen „KI schreibt" oder „nichts existiert". Selbst wenn unvollkommen, hat es einen Wert, dass einige Informationen vorhanden sind.
Mehrere Bedingungen würden die KI-Artikelgenerierung akzeptabel machen:
Klare Kennzeichnung: Deutlich angeben „Dieser Artikel wurde von KI generiert"
Menschliche Priorität: Redakteure haben die Befugnis zu ändern oder zu löschen
Schrittweise Einführung: Mit Sprachversionen beginnen, die die wenigsten Redakteure haben
Artikeltypen einschränken: Geographie, Biologie, Astronomie usw.; kontroverse Themen wie Politik, Geschichte, Religion vermeiden
Dialog mit der Gemeinschaft: Konsens von jeder Sprachversion einholen
Die Kombination aus „Sprachversionen mit wenigen Redakteuren" × „Artikel, die nicht existieren" ist der Sweet Spot mit dem geringsten Widerstand. Hier anzufangen und bei Erfolg schrittweise zu erweitern – das ist der realistische Weg.
Fazit¶
Der Konflikt zwischen Wikipedia und KI-Unternehmen ist im Wesentlichen eine „Tragödie der Allmende". Wenn wir jedoch erkennen, dass beide das Ideal der „Demokratisierung" teilen, wird ein Weg der Zusammenarbeit statt des Konflikts sichtbar.
Ich schlage die folgenden konkreten Lösungen vor:
Linkanzeige: Wenn KI Wikipedia-Informationen verwendet, immer Links anzeigen, um Traffic zurückzugeben
Infrastrukturunterstützung: Unternehmen wie Amazon stellen CDN bereit, um die Serverlast zu reduzieren
Redaktionelle Unterstützungs-KI: KI „bietet nur Meinungen an", während alle Bearbeitungen und Entscheidungen von Menschen getroffen werden (Opt-in-Ansatz)
KI-Artikelgenerierung: Beschränkt auf Sprachversionen mit sehr wenigen Redakteuren und Artikel, die nicht existieren
All dies ist ohne finanzielle Belastung erreichbar und respektiert die Autonomie der Redaktionsgemeinschaft.
Ich glaube, dass sowohl Wikipedia als auch KI für die moderne Gesellschaft unverzichtbar sind. Keiner profitiert von Konflikt und gegenseitiger Zerstörung.
Als jemand, der auch eine kleine Website betreibt, sind Wikipedias Herausforderungen kein fremdes Problem. Die Schwierigkeit, weiterhin qualitativ hochwertige Inhalte zu erstellen, und die Frage, wie man mit KI umgeht, sind Themen, die alle Inhaltsersteller, unabhängig von der Größe, berücksichtigen sollten. Ich hoffe, dass dieser Artikel zum Anstoß für einen konstruktiven Dialog wird.
Lizenz¶
2023-2025 Copyright Mike Turkey All rights reserved.
Scope: This license applies to all non-code text content on miketurkey.com.
- Unauthorized copying and republication of this document is prohibited.
- Direct linking to this URL is permitted.
- If cited, summarized, or transformed, this copyright notice must be retained.
Banner illustration: Generated by MikeTurkey using DALL-E 3 (ChatGPT)